Стали известны первые итоги судебного разбирательства между Onliner’ом и «Стримлайн»

В сентябре 2006 года информационно-аналитический сайт Onliner.by выразил протест против незаконного использования своего торгового знака компанией «Стримлайн» (www.333.by).

Тогда же заявив, что в соответствии с Законом Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» незаконное использование чужого товарного знака недопустимо. ООО «Стримлайн» не получало разрешения на предоставление услуг с использованием марки «onliner» от законных владельцев товарного знака и оказывает контент-услуги недобросовестно. При этом, действия компании ставят под удар репутацию партнеров — операторов мобильной связи Республики Беларусь, которые передают SMS-запросы со словом «onliner», использование которого неправомерно. Представители ООО «Стримлайн» неоднократно получали предупреждения о незаконности использования торгового знака.

Кроме того, Onliner оставлял за собой право отстаивать свои права в суде с широким освещением процесса в средствах массовой информации.

Но в жизни получилось все наоборот. Именно компания «Стримлайн» инициировала судебное разбирательство о защите деловой репутации. Ответчиком по иску выступал владелец торгового знака Onliner — Виталий Шуравко.

Однако, как сообщает в своем блоге шеф-редактор Onliner’а Александр Стельмах, суд Партизанского района Минска признал иск компании «Стримлайн» о защите деловой репутации несостоятельным.

Сообщается, что юристами Onliner.by в тексте иска было отмечено немало юридических несоответствий. Виталий Шуравко намерен обратиться в суд с требованием взыскать со «Стримлайн» компенсацию за услуги адвоката.