Владелец сайта www.amur.by признан виновным!

Cитуация с сайтoм знакомств www.amur.by наконец-то разрешилась. Но сразу скажем, что разрешилась она не в пользу последних.

Несмотря на то, что первое заседание суда по иску к владельцу www.amur.by о безлицензионной деятельности было выиграно владельцем сайта, второе заседание суда по иску о незаконной предпринимательской деятельности признало владельца сайта виновным в административном правонарушении с вытекающими отсюда последствиями.

Владелец сайта не раз заявлял, что его проект некоммерческий и не приносит ему никакого дохода, а является исключительно хобби, суд решил иначе. Но что особо примечательно, так это то, что данное решение было принято практически без какой-либо доказательной базы.

Другими словами, правоохранительные органы предположили что деятельность владельца сайта теоретически может приносить ему доход и все! Никаких доказательств получения доходов или хотя бы намерений получать доход представлено не было!

Наоборот, владелец сайта вынужден был оправдываться в своем бескорыстии. То есть произошла достаточно парадоксальная ситуация, которая в праве называется «презумпция виновности». Она обозначает, что обвиняемый изначально виновен, пока сам не докажет обратное. Стоит ли говорить, что в мировой практике уже очень давно используется совершенно противоположный принцип: «презумпция невиновности», согласно которому любой обвиняемый невиновен, пока его вину не докажут.

К сожалению, в наших реалиях про этот принцип видимо забыли. Вот и получается, что доказывать нашим правоохранительным органам ничего не надо. Достаточно обвинить, и ты уже по умолчанию виновен. А дальше, если хочешь — оправдывайся, обращайся к адвокату, собирай доказательства того, что не извлекал прибыль и не думал(!) это делать!

Кстати, очень интересный факт. Предпринимательская деятельность — это деятельность, направленная на получение дохода. В нашей стране получается, что это трактуется так: если вы хотели извлекать доход, ну или задумывались об этом, не зарегистрировавшись предпринимателем, значит вы нарушили закон. Предположим, рыбалка — Ваше хобби. Вам нравится ловить рыбу, причем на удочку, в незапрещенном месте и времени года. Так вот, имейте ввиду, что Вы занимаетесь незаконной предпринимательской деятельностью. Ведь пойманную рыбу Вы можете продать! Причем Вам даже покажут прейскурант рыбного отдела магазина и подсчитают теоретический доход, который Вы могли получить от Вашей незаконной деятельности. Причем, для этого Вам даже не обязательно поймать хоть одну рыбку. Вы уже виновны в том, что имели намерение получить доход от улова.

Не имели такого намерения? А Вы докажите! Как было написано в Постановлении суда по делу www.amur.by: «Суд приходит к выводу о виновности владельца сайта в совершении данного правонарушения исходя из следующего.» «К показаниям владельца сайта, о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью, а владеет данным Интернет-сайтом и использует его, поскольку это его хобби, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и попытку уйти от ответственности».

Вот так. Короче, не убедил! Поэтому и виновен.

Хотя владельцем сайта по собственной инициативе был послан запрос в ЗАО «Мамба», которым была предоставлена информация о том, что ЗАО «Мамба» не выплачивало и не обязывалось выплачивать каких-либо доходов, в том числе связанных с использованием базы данных «mamba», владельцу сайта www.amur.by, в связи с чем владелец сайта не имеет права требования каких либо доходов, получаемых ЗАО «Мамба» от использования ею базы данных «mamba». Данный аргумент суд не воспринял никак и остался при своем мнении: раз Вы имеете сайт, значит планировали получать доход. Вот такая логика закона. Так что не удивляйтесь, если и Вас обвинят в незаконном предпринимательстве, если Вы сделаете, например, для Вашей собаки домашнюю страничку, и разместите ее в сети Интернет.